Giovanni « John » Visentin (55 ans) a travaillĂ© de 1984 Ă 2011 pour IBM dans divers postes, Ă titre de directeur des ventes pour IBM Canada au milieu des annĂ©es 1980. Il a finalement occupĂ© un poste de direction, occupant le poste de vice-prĂ©sident mondial des services aux utilisateurs finaux et de directeur gĂ©nĂ©ral des services technologiques intĂ©grĂ©s pour l’AmĂ©rique du Nord.
Il a quittĂ© IBM en 2011 pour travailler chez Hewlett-Packard, oĂč il Ă©tait vice-prĂ©sident exĂ©cutif et directeur gĂ©nĂ©ral de la division HP Enterprise Services.
En 2012, Pitney Bowes a mis en place une nouvelle Ă©quipe de gestion et une de ses actions initiales a consistĂ© Ă vendre 400 millions de dollars Ă Apollo Global Management (PBMS) de Pitney Bowes (notĂ© dans notre prĂ©cĂ©dent commentaire comme exprimant un intĂ©rĂȘt pour Xerox) .
En 2013, Apollo a utilisĂ© PBMS pour crĂ©er Novitex Enterprise Solutions avec John Visentin en tant que PrĂ©sident exĂ©cutif et CEO. Puis, en 2017, Novitex, SourceHOV ont Ă©tĂ© regroupĂ©s par Quinpario Acquisition Corp. 2 pour former Exela Technologies dans le cadre d’une transaction de 2,8 milliards de dollars.
Exela Technologies, a rĂ©alisĂ© un chiffre d’affaires annuel de 1,5 milliard de dollars et des clients dans 55 pays.
Novitex et Exela exploitaient des bureaux et desservaient des clients dans la région de Rochester.
En mars 2018, Carl Icahn a annoncĂ© qu’il avait embauchĂ© Visentin comme consultant, « à la fois dans le cadre des prochains concours de proxy et pour explorer des alternatives stratĂ©giques pour Xerox en notre nom. »
Icahn, le plus grand actionnaire de Xerox, cherchait Ă Ă©vincer Jacobson et Ă remplacer le conseil d’administration par sa propre liste de candidats.
Ci-aprÚs les deux lettres envoyées aux actionnaires par Xerox et par Carl Icahn et Darwin Deason, les deux actionnaires contestataires (Xerox Letter to All Shareholders 090518.pdf; Open Letter to Xerox Shareholders Carl Icahn.pdf)
Il a citĂ© les antĂ©cĂ©dents de Visentin en tant que cadre supĂ©rieur, « en particulier lorsqu’il s’agit de rĂ©organiser des opĂ©rations complexes avec des lacunes managĂ©riales antĂ©rieures dans l’industrie des services informatiques afin de toujours gĂ©nĂ©rer une croissance rentable».
Icahn a dĂ©clarĂ© que Visentin avait les compĂ©tences idĂ©ales pour aider les actionnaires Ă comprendre pourquoi la fusion proposĂ©e avec Fuji Ă©tait une mauvaise idĂ©e, et qu’une nouvelle Ă©quipe de direction pourrait mettre l’entreprise sur une trajectoire positive.
ProcĂšs clause de non-concurrence
Lorsque Visentin a quittĂ© IBM en 2011 pour travailler chez Hewlett-Packard, IBM a demandĂ© Ă un tribunal fĂ©dĂ©ral de dĂ©livrer une injonction interdisant son dĂ©mĂ©nagement. Ils ont soutenu qu’une clause de non-concurrence dans le contrat de Visentin stipulait qu’il ne pouvait pas travailler pour un concurrent pendant 12 mois aprĂšs avoir quittĂ© son emploi. Le tribunal a refusĂ© d’Ă©mettre une injonction, une dĂ©cision qui a Ă©tĂ© confirmĂ©e en appel.
L’affaire a Ă©tabli de nouveaux prĂ©cĂ©dents jurisprudentiels pour l’application des accords de non-concurrence, qui devenaient monnaie courante dans le domaine de la technologie.
Le tribunal a reconnu que des accords de non-concurrence pouvaient ĂȘtre appliquĂ©s dans certains cas, mais a statuĂ© que des accords trop larges ne seraient pas appliquĂ©s. La dĂ©cision obligeait les anciens employeurs Ă dĂ©montrer avec prĂ©cision que leurs informations confidentielles ou leurs secrets commerciaux seraient compromis.
Etudes
Giovanni « John » Visentin dĂ©tient un baccalaurĂ©at en commerce de l’UniversitĂ© Concordia Ă MontrĂ©al et parle anglais, italien et français.
NDLR
Afin de remplacer la valeur de certaines indemnitĂ©s que perdrait Giovanni « John » Visentin en rejoignant Xerox, les membres indĂ©pendants du conseil d’administration ont approuvĂ© l’attribution de 350 755 actions ordinaires de Xerox dont les droits seront acquis :
     (1) le 1er mai 2019, sous rĂ©serve de son emploi continu jusqu’Ă cette date,
     (2) résiliation volontaire pour motif valable ou résiliation sans cause par la société,
     (3) rĂ©siliation pour cause de dĂ©cĂšs ou d’invaliditĂ©
     (4) changement de contrÎle.
L’attribution a Ă©tĂ© accordĂ©e en dehors du plan incitatif de performance de Xerox Corporation 2004 (tel que modifiĂ© et reformulĂ©) et a Ă©tĂ© approuvĂ©e par les membres indĂ©pendants du conseil d’administration sur la base de la dispense d’emploi prĂ©vue par la RĂšgle 303A.08 du NYSE. exige l’annonce publique du prix. «Â
A la suite de la démission de Jeff Jacobson et de cinq membres du conseil, un nouveau conseil de direction a été constitué avec cinq nouveaux entrants: Jonathan Christodoro, Keith Cozza, Nicholas Graziano, Scott Letier et John Visentin. Ils siÚgent aux cÎtés de ceux qui restent en place : Gregory Brown, Joseph Echevarria, Cheryl Krongard et Sara Martinez Tucker.
Le nouveau conseil aprÚs avoir nommé John Visentin CEO de Xerox et vice-president, , a investi Keith Cozza comme president.
Comme souligné dans nos éditions précédentes, la marche à suivre qui a été donnée est claire:
      Le nouveau conseil dâadministration doit se rĂ©unir pour examiner les « alternatives » qui pourraient amĂ©liorer la valeur de lâaction.
Quel dommage que ce point ne soit pas mentionnĂ© dans les communications du nouveau CEO aux salariĂ©(e)s de l’entreprise. Un simple oubli, certainement !
Rappelons toutefois que Fuji nâa pas dit son dernier mot et a contestĂ© la dĂ©cision unilatĂ©rale de Xerox en date du 18 mai dernier.